Mariiiinááá!

Uma voz ecoa no bioma da Amazônia, nos pólos, no cerrado, na mata atlântica, na nossa caatinga, no nosso planeta. Depois de serem chamados de loucos ou infantilmente de “protetores de meio ambiente”, agora, acabou a brincadeira e todos são obrigados a fazer algo pela nossa sobrevivência.

Temos que decidir logo o nosso futuro, não estes pequenos e egoístas projetos político-partidário, mas a sobrevivência deste mundo concedido por Deus. Acredito que alguns de nós percebemos que não vivemos sozinhos e que sozinhos não sobreviveremos.

 Alguns pequenos países são as primeiras vítimas, exemplo recente das Ilhas Maldivas e os animais que vivem nos pólos. E agora? Agora os “idiotas” ecologistas passam a ser respeitados e ouvidos.

Num gesto inenarrável, a ex-ministra do meio ambiente, Marina Silva, não aceitou a gestão autoritária, destrutiva e retrógrada da Ministra Dilma Russef e decidiu largar seu partido e se pré-candidatar a postular o cargo mais alto do país. Sabemos que o caminho é espinhoso, porém, pelo menos, como ela já fez transparecer, todos terão que escutá-la.

É inconcebível vivermos sem mudar a “cabeça” desses atuais e ainda antigos coronéis políticos que não conseguem enxergar as mudanças drásticas de nosso planeta. Também somos culpados. A ignorância de nossa população, que se divide em dois grupos: aqueles que satisfazem, tão-somente, pelo poder e ponto final, e aqueles que mesmo sem concordar, não agem, são inertes, omissos; pois, nem ao menos questionam seus candidatos ou gestores públicos.

Já era costumeiro e esperado: todo questionamento de mudança é/era ridicularizada. Grande parte dos atuais chefes do executivo, indiscriminadamente, tem idéias ultrapassadas de crescimento. “Sustentabilidade”, nunca ouviram falar! E nem ao menos procuram novas idéias!

Saibam que não é somente jogando no rio ou levando para uma estação de tratamento, quando há, que tratam do esgotamento sanitário de uma cidade, hoje, no Brasil e há muito tempo, os chineses utilizam o biodigestor. Quer saber como e onde funciona, o Google[1] lhe ajudará, muito fácil. Inadmissível com tanta energia renovável, através dos raios solares e vento, por que somente investir em hidroelétrica, que devasta, destrói e desabriga pessoas. 

A mídia nos mostra que aquelas antigas diversões em circos e golfinhos são às custas de algumas centenas de mortes cruéis dos animais. Temos uma legislação ambiental das mais pífias que já vi. Só tem multas, ninguém paga e os madeireiros enriquecem, bancam os políticos e a Amazônia desertifica, as chuvas ficam mais escassas e aleatórias. E nós, posseiros deste mundo, não fazemos absolutamente nada.

Sabemos que a culpa, além de nossa, é porque nunca na história desse país, ou seja, nenhum dos governantes desde a nossa descoberta, não fizeram o que deveriam fazer e sua inércia é pior que a nossa, pois, sem os poderes públicos agindo, o homem acabará com tudo antes mesmo que possamos imaginar.   

Por isso, escutando aquele grito que emergi da Terra e como dizem os antigos loucos e sóbrios de hoje: “É agora ou agora”.

Acabaram os mitos! Criaram os deuses.

Dia desses, uma afirmação do ilustre Senador Cristovam Buarque (PDT) - aquele que foi demitido por telefone do ministério da educação pelo presidente - sobre o maior problema brasileiro, ele foi bem sintético e cristão, tentou explicar os porquês das situações que não mudaram e não mudarão. Situações que indagamos e nos questionamos incansavelmente no nosso dia-a-dia.

Por que somos contra-atacados com tanta veemência quando exigimos políticas públicas contrárias ao crescimento desenfreado da violência, leia-se, alteração no código penal e construções de novos presídios, pois temos índices de homicídios superiores aos países em guerra declarada e quando suscitamos às errôneas políticas preventivas de saúde, por ocupar, hoje,  o lugar mais alto do pódio em mortalidade da gripe suína?

Por que somos ofuscados quando pedimos uma reavaliação na aplicação dos programas sociais - da forma como são aplicados – que estimulam o aumento desenfreado da natalidade e que os governos nunca atingirão, proporcionalmente em suas ações de saúde, educação, moradia e dignidade, além de causar uma inconsciência política pela sobrevivência?

Por que as instituições de ensino superior se proliferam sem critérios, será que querem mostrar os números de formandos para não ficarmos tão feios frente aos números de outros países de menores condições e riquezas?

Por que sempre que colocamos estas hodiernas questões que condenam a sociedade, nós é que somos condenados pelas exigências que fazemos ao governo do presidente Luiz Inácio?

Plagiando as palavras do senador da república, respondemos os porquês e encontramos a resposta: “endeusaram o Lula”. Isso mesmo, o inconformismo do senador em suas palavras, que comungamos, reflete-se nesta horrenda situação que estamos passando.

Não se pode divinizar um gestor público e mero mortal. Defendê-lo, apoiá-lo, isto é legítimo, mas tentar colocá-lo nos escritos sagrados e manter um amor incondicional a ponto de ser cobaia de suas ineficiências, aí sim, é ser contrário aos valores cristãos e racionais de contextualizar o mundo e esquecer as responsabilidades e o DEVER que o governante tem com você e a sociedade.

Espera-se que os cidadãos - brasileiros sujeitos às grades, trêmulos e a mercê da iminente e esperada violência brutal, desde o raiar do dia a saída do curso noturno, aqueles que enxergam os rios sujos, os mesmos que lotam hospitais, que ficam indignados com a impunidade daquele que acabou com a vida de seu ente, todos, literalmente todos que estão sujeitos a tudo isso - terão de exigir no presente para amenizando as seqüelas do futuro.

Coitados dos mitos! devem estar endiabrados: Che, Pe. Cícero, Arraes, Brizola, Tancredo e etc.; não estão sendo utilizados como antigamente, mesmo eles tendo um tempo de pós-vida a ser “utilizado” politicamente de forma imensurável, hoje, estão sendo menos utilizados do que os novos deuses (com o “d” bem minúsculo), parece que estes estão mais eficientes na urna, já seus valores....; além disso, acho que a bandeira de Che não ficaria bem ao lado dos novos aliados.

Desculpe-me, mas não sou obrigado a acreditar "que a incompetência tem uma razão oculta própria dos iluminados".

O partido que não está a disposição do Brasil, mas o Brasil está a sua disposição; não deixaria a eleição tão fácil, diante de uma intragável e não unanime candidata pelos "companheiros", só acabaria nisso...

Pelo Poder tudo, quem já se coligou com Collor, Sarney, Severino, Jucá, agora o representante do.....não falta mais nada. 

O jornalista da “Veja”, Lauro Jardim, disse hoje, em sua coluna na revista “Veja“, que o bispo e empresário Edir Macedo terá problemas com o atual prefeito de São Paulo José Serra (PSDB).

Segundo Jardim, o e-mail enviado supostamente por um leitor e posteriormente pulicado no blog do bispo pode incitar uma briga com Serra, pois tem dois objetivos: o primeiro é fazer carinho no PT e o segundo é culpar o prefeito de São Paulo pelas investigações do MP sobre a “Record”.

“..de mãos dadas com José Serra”, “rumo a 2010″. Continua o email: “Esses ‘barões da imprensa’ temem mais um mandato presidencial do PT, o que significaria mais quatro, ou até oito anos fora do poder”, diz.

 

"Esta trama para eleger Serra em 2010 está sendo costurada nos bastidores do poder e a Record pode estragar tudo."

blog do edir macedo 

Uma investigação de 3 anos do Greenpeace revela como a parceria perversa entre a indústria do gado e o governo brasileiro estão resultando em mais desmatamento, trabalho escravo e invasão de terras indígenas.

Grandes marcas reconhecidas mundialmente, como Adidas, Timberland e Unilever parecem acreditar que seus produtos excluem matéria-prima da Amazônia. A investigação do Greenpeace expõe pela primeira vez como o consumo leviano de matéria-prima está alimentando o desmatamento e, consequentemente, o aquecimento global.

fonte: greenpeace.org.br

Alta de desmatamento mostra descaso do Brasil com as mudanças climáticas

São Paulo (SP), Brasil — Segundo dado divulgado hoje pelo INPE, taxa registrada entre 2007 e 2008 chegou a 13 mil km2

Inpe detecta 578 km² de desmatamento na Amazônia em junho

Área equivale a metade do município do Rio de Janeiro.

O Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (Inpe) detectou desmatamento de 578,6 km² da floresta amazônica no mês de junho. A área equivale a cerca de metade do município do Rio de Janeiro. Os dados foram divulgados nesta terça-feira (4).

Se você vive ou viajou para a Amazônia e tem denúncias ou ideias para melhorar
a proteção da floresta, entre em contato com o Globo Amazônia pelo e-mail
globoamazonia@globo.com . Não se esqueça de colocar seu nome, e-mail,
telefone e, se possível fotos ou vídeos.

Grileiro e Ladrão são coisas do passado.

Foi a maior gafe de Lula desde que caiu nos braços do povo, em 1º de janeiro de 2003. Mesmo quem não votou nele se emocionou quando um homem comum chegou à Presidência pelo voto democrático e limpo. Na semana passada, Lula disse que o senador José Sarney ‘não pode ser tratado como se fosse uma pessoa comum’. Lula foi sincero. Amaciado pelo poder, envaidecido pelas lisonjas e pela popularidade, ele acredita que uns são mais iguais que outros. E leva o pragmatismo político às últimas consequências.

Lula nasceu em Pernambuco de uma família de oito filhos. Morou com a mãe, Eurídice, e irmãos num cômodo atrás de um bar em São Paulo. Trabalhou como engraxate e office-boy. Fez curso técnico de torneiro mecânico, perdeu um dedo numa prensa hidráulica. Em São Bernardo, tornou-se diretor do sindicato dos metalúrgicos. Testava seu carisma. Tentou cinco vezes a eleição para presidente. Uma história impressionante de persistência e sucesso.

Sempre disse o que pensava. Em 1986, chamou Sarney de ‘grileiro do Maranhão’. Em 1987, chamou Sarney de ‘ladrão’ – perto dele, Maluf não passaria de ‘um trombadinha’. Em 1993, disse que, ‘de todos os deputados no Congresso, pelo menos 300 são picaretas’. Agora, Lula depende da bancada do PMDB, a maior do Senado. Em terras remotas, no Cazaquistão, defendeu Sarney e o colocou num pedestal.

O que seria hoje, em 2009, um homem comum para Lula? De que princípios, de que vísceras ele seria constituído? Um dos fundamentos da democracia é que os governantes sejam vistos e cobrados como homens comuns. Qual seria o tratamento ideal para os poderosos no Brasil de Lula? Espera-se de um presidente do Senado a mesma dignidade e retidão de caráter de um chefe de família comum? Como é punido o homem comum que cai no desvio? Como deve ser punido o político ‘com história suficiente para não ser tratado como uma pessoa comum’? Que valores o líder transmite para o povo, com um discurso que trai sua própria história?

Lula é hoje parte da elite que sempre criticou com ferocidade. Natural. A elite não é má por definição, já descobriu o presidente. Mas, por isso, ele se solidariza com figuras como Renan Calheiros, Severino Cavalcanti, Jader Barbalho? De vez em quando, Lula incorpora o sindicalista (lá fora) e critica os ricos e poderosos, em surtos de demagogia atabalhoada. Diante do premiê britânico, Gordon Brown, disse que ‘a crise foi causada por gente branca com olhos azuis’. Pegou mal. Amaciado pelo poder, ele acredita que uns são mais iguais que os outros. E, pragmático, defende Sarney.

Foram mudanças profundas em seis anos. É saudável mudar com o aprendizado. Ao assumir a Presidência, Lula deixou a economia do país a cargo de quem entendia do assunto. Seu pragmatismo econômico manteve o Brasil nos trilhos.

Mas, e os valores essenciais? Direitos humanos, por exemplo. Como explicar sua insistência em dizer que há democracia de sobra na Venezuela censora de Chávez? Como aceitar a omissão do Brasil em relação a uma ditadura como a da Coreia do Norte? Toma lá dá cá?

O outro deslize da semana foi a reação primária e açodada de Lula aos protestos nas eleições no Irã. Além de defender o embaraçoso presidente Mahmoud Ahmadinejad, Lula minimizou a revolta contra a teocracia dos aiatolás chamando os manifestantes de ‘vascaínos contra flamenguistas’, uma turma que não sabe perder.

Lula aproveitou para atacar a imprensa brasileira, por, a cada dia, ‘arrumar uma vírgula a mais’ no ‘denuncismo’ contra o Congresso. Como se fosse um vírus denunciar malversação de verba pública, nepotismo, favorecimento ilícito, farra de passagens aéreas e atos secretos no Congresso. ‘Não tem fim, e depois não acontece nada’, disse Lula, como se o problema fossem as denúncias, e não a impunidade. ‘Vai desmoralizando todo mundo, e a imprensa corre o risco de ser desacreditada.’

Senhor presidente, a imprensa só fica desacreditada se as denúncias forem mentirosas. Ou se ela se omitir e fizer o jogo do poder. Uma imprensa medrosa e submissa ao governo – não importa o partido dominante – é uma imprensa sem credibilidade. Não faz jus a uma democracia madura como a brasileira. Ou a transparência só vale para o homem comum?”

Ruth de Aquino

Operação Blindagem

A operação tem como objetivo neutralizar o impacto da ameaça feita pelo DEM de retirar o apoio a Sarney, o que poderá se concretizar nesta terça, e que fragilizaria ainda mais sua posição.

A determinação de Lula é para que os integrantes da bancada petista passem a explicitar o apoio a Sarney em pronunciamentos e entrevistas.

blogdomagno.com.br

"A expressão do descalabro que nos aflige está na figura do presidente, avesso ao trabalho, (...), entregue a viagens e falações, (...)

e embriagado com as prerrogativas e os prazeres de palácio."

Mangabeira Unger

Ministro do Governo Lula e seu comentário sobre o seu patrão 

artigo publicado na folha de S. Paulo

Esse mundo Gira...

Lula defende Sarney e diz que investigação é necessária

Ele criticou 'processo de denúncias' que 'não tem fim' e nada acontece.
'Essa história tem que ser mais bem explicada', disse o presidente.

Lula disse que considera Sarney uma pessoa séria e criticou o denuncismo da imprensa. Ele disse que não leu reportagens sobre Sarney, mas que pensa que ele tem "história suficiente" para não ser tratado como "uma pessoa comum", de acordo com a Agência Brasil

fonte g1.com.br

ATO DE PROTESTO DIA 09 DE JUNHO EM FRENTE A CÂMARA DE VEREADORES

Na próxima terça-feira, dia 09 de junho de 2009, será um dia MARCANTE na Câmara Municipal de Caruaru e para nossa cidade, neste dia os representantes do povo - os vereadores - estarão avaliando o VETO do nosso projeto de esterilização. 

Se está lei "sair do papel", irá amenizar nosso trabalho, mas e principalmente melhorará os problemas de saúde das crianças e idosos, moradores de locais sem saneamento, ribeirinhos e rurais que normalmente ter um cãozinho ou tem gatos. Mas, com a mesma importância, lutamos para diminuir os maus tratos aos animais, especialmente aqueles que perambulam pelas ruas, morrendo de fome, maustratos, vítimas de oléo quente, atropelamentos, amarrados, mutilados e tudo isso, na frente de todos nós.

Até este momento, não entendemos o que levou o prefeito e sua sensível assessoria em vetar uma lei que não é só nossa: é da sociedade, dos animais e das futuras gerações.

DESTA FORMA, REFORÇO O PEDIDO PARA CONTAR COM A PRESENÇA DE TODOS DIA 09 DE JUNHO DE 2009 - AGORA, MAIS DO NUNCA - EM CONVENCER OS VEREADORES PARA DERRUBAR O VETO E NAO RETROCEDER NOSSO TRABALHO, POIS SE NÃO MUDAREM, VOLTAREMOS A ESTACA ZERO.

Lembre-se: "Somos de uma geração diferente, certas coisas deverão está muito acima de afinidades políticas ou partidárias, ISSO É UMA QUESTÃO DE SAÚDE PÚBLICA, ISSO É UMA QUESTÃO DE RESPEITO A VIDA"    

Um grande abraço dos seus amigos que não falam como nós, mas abaixo seus olhos lhes dirão isto.